以變頻諧振耐壓試驗(yàn)裝置為例，試驗(yàn)裝置由變頻電源、勵(lì)磁變壓器、諧振電抗器、電容分壓器和補(bǔ)償電容幾部分組成。目前，變頻電源可自動(dòng)調(diào)諧，當(dāng)然也可以通過手動(dòng)方式進(jìn)行調(diào)諧。勵(lì)磁變壓器用于將變頻電源與試驗(yàn)回路進(jìn)行隔離，同時(shí)設(shè)法與被試電纜的功率與電壓匹配，一般有多個(gè)繞組抽頭以滿足不同電壓、容量的需求。電抗器有油式和干式之分，前者容量大;后者較輕便，但散熱差一些。電容分壓器用于測量被試電纜電壓。補(bǔ)償電容用于補(bǔ)償短距離、等效容量小的電纜容量，一般并聯(lián)于試驗(yàn)回路中。

  某110kV電纜線路布設(shè)在室外變壓器與GIS開關(guān)設(shè)備之間，電纜型號(hào)為Y JLW 02-64/110-630。電纜采用隧道敷設(shè)，全長835m。終端分別為Y JZ GG-64/110-630和Y JZ YG-64/110-630。耐壓試驗(yàn)設(shè)備采用HZBP變頻諧振耐壓裝置。

  試驗(yàn)方案經(jīng)過理論計(jì)算擬定了兩個(gè)試驗(yàn)方案Ⅰ和Ⅱ，現(xiàn)場配置與接線布置以及全套變頻諧振耐壓試驗(yàn)裝置。結(jié)果分析兩個(gè)試驗(yàn)方案電抗器配置方案不同，方案Ⅰ和Ⅱ的諧振頻率分別為58.4H和50.2H，對照GB50150-2006及相關(guān)規(guī)程規(guī)定可知兩個(gè)方案都滿足要求。方案Ⅰ試驗(yàn)配置較少，裝拆、運(yùn)輸省事一些。

  而方案Ⅱ所需試驗(yàn)裝置多一些，裝拆、運(yùn)輸略為繁瑣一些，但該方案更接近實(shí)際運(yùn)行頻率，因而比方案Ⅰ更為理想。從中可以看到，不同的試驗(yàn)配置可以得到不一樣的結(jié)果，這也為實(shí)踐所證明。事實(shí)上，方案Ⅱ如果選用1個(gè)或2個(gè)電抗器進(jìn)行配置就得不到這樣的結(jié)果，這從一個(gè)側(cè)面說明變頻諧振耐壓試驗(yàn)裝置合理配置方案的重要性。

  在我國城市電網(wǎng)電纜線路中交聯(lián)聚乙烯電纜的使用比例已經(jīng)超過90%。由于電力電纜線路造價(jià)高、停電損失大，因此選擇有效的試驗(yàn)方法就顯得尤為重要了。變頻諧振試驗(yàn)方法近年來逐漸引起注意，隨著人們重視程度的加深，該方法必然有著廣闊的應(yīng)用前景。